黑芝麻(000716.SZ)再次深陷被质疑隐瞒关联交易的漩涡。

7月24日，在回复深交所的关注函中，黑芝麻对近期媒体报道的——自2014年以来向3家新成立广告公司支付大额广告预付款，与广告公司相关高管关系密切，疑似隐瞒关联交易等问题，进行了详细解释。其称相关广告公司高管曾在黑芝麻关联公司工作，但在与公司发生业务期间，不存在关联交易。

这仅仅是多年来，黑芝麻数起被指向大股东输送利益风波中的最新一例。梳理黑芝麻历年公告与财报可发现，黑芝麻多笔应收账款的对象疑点重重，交易对象与上市公司控股股东——广西黑五类集团有限公司(下称黑五类集团)及其相关方的关系非同寻常。与此同时，黑芝麻旗下一名经销商的非关联人士身份似乎也并不简单。

多个非关联方存疑

黑芝麻历年年报中被列为应收账款名单上的多家公司身上有诸多疑点，尽管财报界定这些公司为非关联客户，却不约而同地与黑五类集团有着千丝万缕的关系。

比如，黑芝麻2018年年报中，其他应收款期末余额第一名为南宁市创威贸易有限公司(下称创威贸易)，此前黑芝麻在一公告中强调，创威贸易与上市公司不存在关联关系。

然而工商资料显示，创威贸易由自然人张进全资持有。张进是谁?除了创威贸易的股东外，他的另一个身份是广西容县沿海房地产开发有限公司(下称容县沿海房地产公司)的经理。黑芝麻2017年、2018年年表均显示，容县沿海房地产公司，为上市公司黑芝麻同一实际控制人控制的企业，属于关联方。

除了现任股东张进，创威贸易的上一任股东赵晓光，同样能被找到在黑芝麻关联方任职的记录。根据《每日经济新闻》报道，2014年7月至2017年6月，赵晓光是创威贸易唯一出资人，同时担任高管。黑芝麻在回复函中披露，2014年4月—2016年7月，赵晓光在公司关联方深圳市容州文化产业投资有限公司(以下简称深圳容州文化)工作。

此外，创威贸易与南宁容州文化传播有限公司(下称南宁容州文化)注册信息中的邮箱、电话号码相同。而据黑芝麻2018年年报，南宁容州文化为黑芝麻同一实际控制人控制的企业。

除了创威科技，往前追溯黑芝麻历年年报，可发现更多案例。

比如，2014年年报中，黑芝麻对玉林市港博食品有限公司687.7万的应收账款100%计提坏账。其在之后的公告中表明，玉林市港博食品有限公司已注销，由于工商行政管理部门已无该公司的档案，无法核查该公司的股东及实际控制人，经查核有关资料，未发现公司与玉林港博公司存在《上市规则》第10.1.1至第10.1.6条规定的关联关系。(公告编号：2014—038)

Tags：国际新闻9(788)

转载请标注：信息网——黑芝麻的隐秘交易：多家＂非关联方＂客户背后现大股东身影