30日晚《新闻1+1》栏目中，白岩松连线中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友，针对网友特别关注的问题进行答疑，同时还与中国国家铁路集团有限公司客运部主任黄欣进行连线，介绍大数据在这次的防控之中起到的重要作用。

　　白岩松：从饼状图一眼能够看到，这三天（确诊病例）就占去了总体确诊病例这么大的比例。但是它跟武汉“封城”，“封城”这个词虽然不准确，但是可能很多的观众更容易懂，就姑且用它。恰恰这三天出在“封城”的第五、第六、第七天，对得上吗？您怎么分析这三天的高峰值？

　　吴尊友：大家不要被这三天的数字吓倒，这是一个全国的统计数，主要来自湖北，尤其是来自武汉。在武汉、在湖北前期积累了大量的病人，由于医护能力跟不上，很多病人没有被及时诊断上报。这几天更多的是消化了前期积累的病人。如果你把这个新报告的病人按照他的发病日期来看，好多病人实际的发病日期要往回推好几天，按照发病日期统计的数字比现在要乐观的多了。

　　白岩松：以23日作为“封城”的第一天来算，今天（1月30日）是第8天，从潜伏期的角度来说，它这种高峰值还可持续吗？

　　吴尊友：从我们对这种新型冠状病毒感染的肺炎的研究来看，它的潜伏期大概14天，其中80%以上的患者会集中在7天左右。现在如果病人在潜伏期，该发病的话到现在已经发病了，所以交通管制产生的这种隔离的效果，特别是在未来的几天会更加显现出来。

　　白岩松：您刚才的这个说法看似平静，其实我觉得相当应该给人一点信心，或者说是定心丸，因为我们倒推是8天。您刚才说了，更大的比例最长可能14天潜伏期，但是更大的比例在这段时间。武汉“封城”，姑且我们还用这个词，所起的效应是不是可以乐观的开始期待？

　　吴尊友：这个视频很形象的说明通过交通的管制，使得传染源和健康人之间建立起一道屏障，阻断了新型冠状病毒感染的肺炎的传播。我们现在看到的这组数据大家感到很担心，试想一下，如果23日没有采取这样的措施，后来全国没有采取更强烈措施的话，根据新型冠状病毒的传播效力，现在不只是一个武汉，全国有好几个“武汉”，我们观察到的确诊人数不是今天报告的7700多例，而是好几万，甚至十几万、几十万的病例。

　　白岩松：那这样一说的话，大家可能就会更乐观一点，但是毕竟现在还在14天潜伏期的大范围之内。我们的假期还剩三天，我们该怎么样利用最后三天难得的假期时间，去做好刚才短片当中“火柴降下去隔断”的这种作用？

　　吴尊友：应该说延长三天已经是我们先前取得效果的进一步巩固。取消假期以后，疫情不会出现大的反弹，大量的人员的返回，疫情可能会出现一些波动，但不会出现更大的流行风的出现。

　　白岩松：虽然有的专家说不能拿这次的疫情直接跟17年前的SARS作比较，但是17年前毕竟印象太深了。您怎么看待这种观点？

　　吴尊友：与2003年的非典相比，这次的新型冠状病毒感染的肺炎有很多不同。从临床症状来看，2003年的非典病人非常的严重。从传播来看，SARS的传播更多是直接的接触，以医院场景为主，以医护人员和病人之间的接触造成的流行模式。而我们今天新发生的新型冠状病毒感染的肺炎，它更像流行性感冒的传播模式，传播发挥着很重要的作用。那么同时我们也观察到一些临床前期，或者潜伏期的病人存在着传播的可能，特别是在全国的一些地方，会发现好多病人找不到传染的源头。像这种情况往往会发生一个感染者在封闭场景中产生了飞沫，几分钟以后他离开了，另外一个人走进来，呼吸了这样的空气，也会造成感染。那么我们在调查过程当中就会发现这种病人变成了没有源头的感染。

　　白岩松：这是一个非常形象的例子，也就是有的人自己回忆不起来，我没有跟谁接触过，但其实他走进了传染者的这种留下的飞沫的环境当中。

　　吴尊友：是这样。

　　白岩松：那给我们增加的难度是什么？应该又如何去防范？

　　吴尊友：这也就是我们这次应对新型冠状病毒感染的肺炎感觉到和以往不一样的地方，使得我们在用既往的防治经验用在这次新型冠状病毒感染的肺炎上，感觉到好多地方不是“非典”那种形式，特别是这种新的传播模式更像流行性感冒，那么对于这样的情况我们采取洗手、戴口罩、通风这些措施都能够有效的减少传播。

　　白岩松：如果出现更令人担心的状况，融易资讯网，我们有没有更严厉的对策去作为政策储备在那防着？

Tags：中国(1589)防护(32)食堂(36)

转载请标注：信息网——今日新鲜事:新闻1+1丨武汉“封城”效果是否明显？上班后食堂集中用餐如何防护？白岩松连线专家答疑