近几日，关于手机像素的讨论又一次重回了大众的视野之中——高像素究竟有没有意义？话题两方的究竟谁对谁错可能大家心中都有自己的答案。但我们不妨借着这个机会，来梳理一下手机影像系统的方向可能是什么样的。     

    高像素是一件好事么？

简单来讲，如果能够在像素走高的同时，影响成像的其他指标也能与之匹配的升级，那么高像素当然是一件好事。毕竟我们都知道像素可以说是相机系统的基础——像素点越多，或者说像素越高，图像的分辨率也就越高，理论上图片的细节也就越丰富。

当然，这一切的前提还是一句话——在保证影响成像的其他指标也能与之匹配的升级作为前提。所以，虽然我们一直都在追求更好的拍摄效果，但是手机像素值的提升之路却是盘旋曲折的。

    高像素之争，其实源于2012

其实，高像素方向正确与否最初的讨论，我们可以追溯到智能手机刚刚诞生的那个时代。

2012年MWC上，彼时还是手机行业巨头的诺基亚为我们带来了808PureView，高达4100万像素的手机传感器直接刷新了手机拍照的上限。

但是，诺基亚并没有因此带领着当时的手机行业冲向4000万级像素的手机拍照新基准。苹果依然打磨着自己800万像素的iPhone，其余的安卓机型像素也都控制在一两千万之间。

NokiaPureView808（左）与HTCONE M7（右）

更有趣的是，在PureView发布一年后，HTC反而在自己的年度旗舰HTCM7上搭载了一颗400万像素的“高清”摄像头。 

为什么几乎同一时期发布的两款旗舰，却在拍照系统上有了截然不同的选择？其实，手机摄影是一个系统性的工程，PureView808和M7都能在各自的系统下自洽，也都是彼时拍照优秀的标杆手机之一。但如果站在现在这个角度来回忆这件事，其实这两家还真的都有点“方向错了”。

先说诺基亚PureView808，凭借着1/1.2''的超模传感器和4100万的惊人像素值，808可以为我们提供彼时清晰度最高，细节最丰富的照片。甚至与现在主流的手机样张对比，808在样张细节上都毫不逊色。

但如此强悍的细节表现自然也有它的代价：4100万像素带来的庞大数据吞吐对当时的手机处理器而言十分勉强，连拍、对焦之类的性能更是因此而被拖累了不少；更别说因为对新传感器调教不够熟练带来的偏色问题，也让PureView808在售期间一直颇受诟病。     

而随后发布的HTCM7虽然在纸面数据上只有400万像素，但是凭借Ultrapixel高达2μm的单个像素面积，它能做到的是比普通手机超出300%的感光性，搭配光学防抖技术让M7成为了当时夜拍最好的手机之一。此外，HTC还为它配备了拍照和视频上的硬件HDR功能，加上HTCZoe功能，让M7无论是性能上还是玩法上都颇受好评。

但是，即使如此M7仅有的400万像素依然成为了它的阿喀琉斯之踝。Ultrapixel虽然给他带来了超强的夜拍能力，但是白天光线环境好的时候，低分辨率带来解析力的损失就一览无余，甚至可以说它是当时旗舰手机中成片细节最差的手机。

可以看出，两种方案都有着各自优势的时候，也都不得不面对着各自的问题，那么如何平衡这两个方向之间的抉择，保证方向始终是“对的”，就成了手机厂商需要掌握天平的两头。

    像素数和单像素尺寸是平衡的艺术

一般而言，图像传感器的有效感光区域尺寸=像素数*单位像素尺寸。

而手机尺寸毕竟有限，5G时代来临之后对于手机空间的平衡和取舍更是成了各个厂商亟待解决的难题之一。因为，手机传感器的大小目前来看已经很难在短时间内大幅度提升。而在图像传感器的大小受限的情况下，像素数和单位像素面积这两就势必要做出取舍。

Sony提供的像素四合一技术展示图

于是，像素四合一技术的出现似乎在一定程度上缓解了这一矛盾——当你需要高像素支持时，我就提供给你全部的像素提供更多的解析力；但如果你需要更好的信噪比，我就使用像素四合一模式提高传感器的感光性。

Tags：

转载请标注：信息网——一亿像素是未来？现在判决为时尚早