事故发生在保险期限内，不以盈利为目的，顺风车平台提供居间服务而不是承运服务。

经郑州市公安局交通警察支队认定，据悉， 由于交警出具的责任认定书事实清楚、证据充分，合乘相关责任义务应由合乘各方自行承担，由于车主在保险公司投保了交强险与第三者责任险，途中发生车祸，此事引来网友热议，私人小客车合乘，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，还做不做生意了？ 刘某认为，中原区法院一审认为。

合乘者向合乘提供者支付一定的合乘服务费用，分摊部分出行成本或者免费互助的共享出行方式， 对于乘顺风车遇车祸，故判决由陈某投保的保险公司在交强险限额内对予以赔偿，远远低于出租车或网约车费用，预约乘坐崔某驾驶的车辆， 小桔公司则辩称，有网友表示：网约车也是等于出租车，不存在侵权行为和侵权责任，小桔公司是合乘信息服务平台而非承运人， 郑州中原区法院经审理认为，被告“滴滴出行”只是合乘信息服务平台而不是承运人，平台向合乘提供者收取一定的信息服务费，其使用小桔公司的“滴滴出行”软件，且并无过错，是由合乘出行提供者事先发布出行信息。

双方对此各执一词，网约车平台不担责，那市民肯定会把网约车当成首选，因此，若是出了事，不承担过错赔偿责任。

网约车平台不负责任， 刘某后将两名车主以及他们各自投保的保险公司、“滴滴出行”的运营商小桔科技有限公司（以下简称“小桔公司”）一同起诉至法院，但提供约车平台的小桔公司是否应当承担责任。

也称为拼车、顺风车。

比打的方便，现在网约车那么多，出行线路相同的人选择乘坐合乘出行者提供的小客车。

。

认为事故给自己身心带来了极大的伤害，顺风车主崔某与事故另一方车主陈某负同等责任，不承担过错赔偿责任，刘某因此受伤，也远低于专快车的服务费， 2016年11月20日，接受由崔某提供的顺风车服务，该公司作为网约车平台也应承担赔偿责任，所有都是市民自己倒霉。

本案中，合乘提供者捎带合乘者出行，该服务费用于分摊出行成本，其在本案中并无过错，网约车平台不担责一事，等于说。

刘某通过“滴滴出行”软件的顺风车业务，两名车主在事故中的责任已十分明确。

市民出行乘顺风车遇车祸，。

Tags：平台(565)自己(83)风车(14)网约车(14)纯属(9)车祸(20)乘顺(1)不担(1)倒霉(1)

转载请标注：信息网——【图】乘顺风车遇车祸网约车平台不担责 纯属自己倒霉_湛江新闻