东方网记者傅文婧12月22日报道：长三角城市群中，哪座城市的消费总额最高？“吸金”能力哪家最强？12月22日，在长三角一体化研究成果发布会上，长三角城市经济协调会大数据应用专委会副主任、复旦大学张伊娜副教授发表了《复旦-银联智惠长三角城市消费活力指数研究》。

　　上海城市商圈（网络配图）

　　在这份报告中，复旦大学联手银联智惠，通过对2018年1月-12月长三角城市群的41个地级市以上城市的真实刷卡数据进行分析。从城市内部消费和城市间异地消费两个维度出发，考察位于我国第一大城市群中各城市的消费活力，并对整个城际网络体系中，不同层次消费城市所扮演的角色和占据的地位进行评估，开创了在产业、政策、人口以外，以消费情况研究城市群内在吸引力、经济带协调发展的新视角。

　　从城市内部消费潜力指数来看，长三角城市群年在地刷卡总消费额按集聚情况分为6个层次：上海以21530亿元居于首位并远远超过其他城市，是长三角城市中唯一突破两万亿的城市。第二层次的城市年在地刷卡消费额处在6000-12000亿元之间，依次为杭州、苏州、南京、温州和合肥，其年在地刷卡消费额分别为11307亿元，8856亿元，8629亿元，7802亿元和6721亿元。除三个省会城市外，苏州和温州也跻身第二梯队，苏州的年在地刷卡消费额超过本省省会南京。第三层级均为浙江和江苏的城市，年在地刷卡总消费额处在2000-6000亿元间；其后三个梯队的城市共24个，占据整个长三角城市经济协调会城市的59%，年在地刷卡总消费额均低于2000亿元，安徽省除省会合肥外的城市均处在第四至第六层级，年在地刷卡总消费额小于500亿元的6个城市除浙江舟山外，其余均为安徽省城市。

　　在考察异地消费导入潜力指数时，张伊娜团队引入了城市的点中心度（Centrality）指标，用于测量城市处于网络中心的程度，来反映该城市在网络中的重要性程度。一般认为，在一个城市网络中，如果一个城市与其他城市之间存在直接联系越多，那么该城市就越居于中心地位，在该网络中拥有较大的“影响力”。以异地旅游为例，本次研究涉及的旅游消费，涵盖了休闲娱乐类和商务专业访问类旅游。从点入中心度值排名较高（>100）的城市来看，位居前列的分别是杭州、上海、合肥、南京、温州、苏州、无锡、宁波、金华和阜阳等。这些城市的共同特征是拥有较丰富的旅游资源、深厚的产业基础、完善的旅游基础设施和便捷的交通设施。

　　其中，长三角城市群中较弱省会合肥在此项消费中可以与其它区域中心城市（上海、南京和杭州）同台对话，温州、苏州、无锡、宁波和金华在“吸金”外来游客方面颇有建树，阜阳也凭借其文化旅游资源跻身第二梯队，是安徽省唯一进入第二梯队的非省会城市。但是就指数本身来说，相较于其它点入中心度值，各地异地旅游消费的数值曲线相对比较平稳，这与各个城市近年来大力投入基础设施建设，发展旅游业不无关系。

　　在异地消费方面，随着消费对于经济拉动效益的日益显现，越来越多的城市提出构建“消费中心城市”。例如上海在“十三五规划”中就明确提出，要实现在上海“买全国”和“买全球”，打造国际消费城市。

　　事实上，近几年电商的大行其道并没有抑制实体商圈的发展，相反地，根据相关咨询机构的数据，在过去几年中，中国购物中心以每年开业近400家的速度高速增长，至2025年将有7000家新购物中心建成开业，中国各类购物中心总数超过1万家。根据计算分析，相比购房点中心度、医疗点中心度、旅游点中心度，异地购物消费的点中心度差异度最高。上海居于首位，排名第二位的杭州与上海不相上下，两个城市在整个长三角中呈现出极强的购物消费导入能力，排名随后的温州和苏州同样以其高速发展位列第一梯队。而省会城市中，南京和合肥表现稍弱，位于第二梯队，该梯队以浙江和江苏的城市为主。

　　杭州城市商圈（网络配图）

　　总的来看，长三角城市群消费活力很强，城市之间的联系较为密切，各省会城市作为各自都市圈的中心城市对周边城市具有较强的消费引力，基本形成了“上海——其它省会城市——周边城市”的层级扩散的消费格局。

　　而在构建消费城市方面，以上海为核心的长三角城市群优势明显，除了上海一枝独秀外，江苏南部和浙江的各个城市也发展较快，他们依托地理位置（到中心城市的距离）优势而在区域内购物消费吸金方面发展迅速。

Tags：长三角各(1)

转载请标注：信息网——长三角各城市“吸金”实力哪家强？上海领跑，这个地方“不相上下”