（原题目：“大夫告差人对伤医不作为”案：湖南高院副院长将担负审讯长）

在一路产生在病院的冲突中，湖南湘雅三病院老年科大夫江凤林遭病人家眷推搡拉扯，经判定毁伤水平评定为轻细伤。后病人家眷被警方处以200元罚款。在申请行政复议依然不服后，江凤林将长沙市公安局岳麓分局和长沙市当局告状到法院，法院一审驳回江凤林的诉求，江凤林不服上诉。长沙中院驳回上诉、保持原判。江凤林向湖南高院申请再审。后湖南高院以为江凤林的再审申请来由部门成立，提审本案。北京青年报记者7月2日从当事人江凤林处得悉，他已收到湖南高院的受理案件通知书和合议庭构成职员奉告书，湖南高院副院长杨翔将担负该案审讯长。

病人家眷推搡大夫被罚款200元

江凤林是湖南中南年夜学湘雅三病院老年科大夫。一审讯决显示，2017年4月23日上午8时许，刘师长教师与其父亲伴随母亲到江凤林处救治，因刘师长教师母亲病情比力严重，是以江凤林建议其挂急诊救治。刘师长教师及家眷接管了建议退号转挂急诊。约半小时后，刘师长教师和父亲又来到江凤林地点的诊室，称其母亲病情严重需住院，急诊科没有权限打点住院手续，要求江凤林当即为其母亲打点住院手续。江凤林告知刘师长教师，病院并没有急诊没有权限打点住院手续的划定，既然刘师长教师母亲已转挂急诊科救治，就只能由急诊科负责打点住院手续。

刘师长教师和父亲以为江凤林明居心推委，谢绝打点住院手续，且立场卑劣，因而与江凤林产生争执。争执进程中，刘师长教师掀翻了江凤林诊室内的小方桌，并拉扯、推搡，致使江凤林受伤。经法医查验，毁伤水平评定为轻细伤。另外，刘师长教师的行动致使湘雅三病院老年科诊室当天被迫停诊。事发后，湘雅三病院报警。

后长沙市公安局岳麓分局部属银盆岭派出所平易近警参加处警，但那时刘师长教师已分开现场。当全国午2时许刘师长教师自动到银盆岭派出所接管查询拜访。在查询拜访进程中，刘师长教师认可有推搡江凤林的行动，但以为本身并未殴打江大夫。后警方对刘师长教师作出罚款五百元的治安行政惩罚。

江凤林不克不及接管这个惩罚成果。他向长沙市当局申请行政复议。长沙当局经复议以为，岳麓分局作出的惩罚属合用法令毛病，责令岳麓分局从头作出行政惩罚。岳麓分局后从头作出《惩罚决议书》，认定刘师长教师已组成侵扰单元秩序的背法行动，但刘师长教师系自动投案，并照实陈说本身的背法行动，决议对刘师长教师处以罚款200元。江凤林不服，再次申请行政复议，长沙市当局决议保持岳麓分局的惩罚决议。

大夫告差人对“伤医案”惩罚不妥

因对行政复议不服，江凤林告状到法院。

长沙岳麓区法院以为，刘师长教师致使江凤林受伤的行动，不管其性质是殴打抑或是推搡、拉扯，均属于侵扰单元秩序背法行动的一种表示情势，应由公安机关在查处其侵扰单元秩序背法行动时一并予以评价和处置，江凤林以为岳麓分局该当对该行动另行作出惩罚的定见，没有法令根据，法院不予采用。法院一审驳回了江凤林的诉求。江凤林不服上诉到长沙中院。

江凤林上诉称，刘师长教师的主不雅念头和目标其实不是要侵扰湘雅三病院的医疗秩序，而是对他的诊疗行动不满，为宣泄其愤慨情感而对他倡议暴力进犯，是对他没有开住院证的行动不满，以为他没有同情心，主不雅目标就是居心危险他。刘师长教师的行动已造成他受伤的后果，岳麓区公循分局对刘师长教师应当依照殴打他人或居心危险他人身体的行动进行惩罚，按侵扰单元秩序的行动进行惩罚属于合用法令毛病。

本年2月18日，长沙中院对案件二审宣判。长沙中院指出，本案固然是行政诉讼，但原由还是医患矛盾。因优良公共医疗资本严重激发的“进院难”等题目已愈显凸起，对构建文明、协调的医患关系带来庞大压力。患者如能连结理性禁止，赐与大夫更多的尊敬和信赖，大夫如能连结更多的谦恭、耐烦，赐与患者更多的关心和同情，配合致力于构建文明、协调的医患关系，则近似本案的案件可能底子不会产生。

江凤林仿照照旧不服，他向湖南高院申请再审。

湖南高院提审 副院长将担负审讯长

2019年4月29日，湖南高院作出裁定，湖南高院提审本案。

湖南高院以为，江凤林的再审申请来由部门成立，其再审申请合适《行政诉讼法》划定的景象。